Aby porozmawiać z naszym zespołem prawników rodzinnych, zadzwoń pod numer 0330 107 0109 lub wypełnij nasz formularz online’.
Powody, dla których osobisty charakter sprawy może osłabić obydwie strony
Spory dotyczące dzieci i finansów są często ze sobą ściśle powiązane. Decyzje dotyczące miejsca zamieszkania dziecka, sposobu spędzania czasu z każdym z rodziców oraz kwestii finansowych są często kształtowane przez te same podstawowe kwestie: zaufanie, komunikację i umiejętność priorytetowego traktowania długoterminowej stabilności.
Jednym z najczęstszych błędów popełnianych zarówno w sprawach dotyczących opieki nad dziećmi, jak i w postępowaniach dotyczących środków finansowych, jest pozwalanie, aby emocje i osobiste urazy kierowały przebiegiem postępowania sądowego. W takich przypadkach uwaga przestaje skupiać się na dobru dziecka lub sprawiedliwym rozstrzygnięciu kwestii finansowych, co często ma negatywny wpływ na obydwie sprawy.
Wykorzystanie postępowania sądowego jako okazji do konfliktu osobistego
Sąd rodzinny nie ma za zadanie rozstrzygać, kto miał „rację”, a kto „nie miał racji” w związku. Zarówno w sprawach dotyczących dzieci, jak i kwestii finansowych, sędziowie skupiają się na praktycznych rozwiązaniach: jakie ustalenia najlepiej odpowiadają potrzebom dziecka i jak sprawiedliwie i proporcjonalnie rozdzielić finanse.
Rodzice, którzy wykorzystują postępowanie sądowe do ponownego rozpatrywania rozpadu związku – czy to poprzez powtarzające się zarzuty, wrogą korespondencję, czy sztywne stanowisko – często osłabiają swoją wiarygodność. Takie podejście może utrudnić przekonanie sądu, że są oni w stanie zapewnić najlepszy interes dziecka, współpracę w zakresie rodzicielstwa lub rozsądne podejmowanie decyzji finansowych.
Brak uwzględnienia podejścia ukierunkowanego na dobro dziecka
W sprawach dotyczących dzieci najważniejszym czynnikiem branym pod uwagę przez sąd jest dobro dziecka. Rodzice, którzy opierają swoje stanowisko na sprawiedliwości wobec siebie, a nie na doświadczeniach dziecka, często mają trudności z uzyskaniem wsparcie sądu.
Takie podejście często przenosi się na kwestie związane z finansową rekompensatą. W przypadku gdy argumenty finansowe wydają się wynikać raczej z chęci ukarania, kontroli lub wywarcia nacisku niż z potrzeby, sprawiedliwości i planowania na przyszłość, sędziowie mogą być mniej otwarci. Sąd oczekuje, że strony oddzielą konflikty emocjonalne od praktycznego podejmowania decyzji w obydwu kontekstach.
Wykorzystywanie finansów lub dzieci jako środka nacisku
Sądy szczególnie negatywnie oceniają próby wykorzystywania dzieci lub finansów jako narzędzi negocjacyjnych. Może to obejmować:
- odmawianie lub ograniczanie kontaktów w celu uzyskania korzyści finansowych;
- opóźnianie lub utrudnianie ujawniania informacji finansowych w celu wywarcia presji;
- wiązanie ustaleń dotyczących dzieci z wynikami finansowymi;
- grożenie eskalacją postępowania sądowego w celu wymuszenia porozumienia
Takie zachowanie może budzić obawy dotyczące wnikliwości, rozsądku i motywacji — wszystkie te kwestie często mają znaczenie dla oceny spraw dotyczących dzieci i środków finansowych przez sędziego.
Pomijanie długoterminowych skutków
Sędziowie skupiają się nie tylko na bezpośrednich skutkach, ale także na trwałym rozwiązaniu. W sprawach dotyczących dzieci oznacza to często ustalenia, które sprzyjają stabilności emocjonalnej i ograniczają konflikty. W sprawach dotyczących zadośćuczynienia finansowego oznacza to rozwiązania, które pozwalają obu stronom na samodzielne działanie i uniknięcie dalszych sporów.
Rodzic, który wykazuje się dalekowzrocznością, proporcjonalnością i chęcią konstruktywnego rozwiązania sprawy, jest zazwyczaj znacznie bardziej przekonujący niż rodzic skupiony na obwinianiu lub krótkoterminowych korzyściach.
Jak wygląda solidna, dobrze wyważona sprawa
Chociaż sprawy dotyczące dzieci i rekompensat finansowych podlegają różnym testom prawnym, pomyślne wyniki w obu przypadkach opierają się na podobnych zasadach. Sąd zazwyczaj czuje się pewniej, gdy strony przedstawiają jasne, uzasadnione i przyszłościowe stanowiska.
W postępowaniach sądowych dotyczących dzieci
Solidna sprawa zasadniczo ma następujące podstawy:
- wyraźne skupienie się na dobru dziecka, jego rutynie i potrzebach emocjonalnych;
- praktyczne, wykonalne propozycje dotyczące zamieszkania i kontaktów;
- zrozumienie wpływu konfliktu na dziecko;
- gotowość do wspierania relacji dziecka z drugim rodzicem, o ile jest to bezpieczne
Rodzice, którzy wykazują się zrozumieniem, empatią i wykazaniem elastyczności, mają znacznie większe szanse na zdobycie uznania sądu.
W postępowaniu dotyczącym rekompensaty finansowej
Wyważona sprawa dotycząca finansów charakteryzuje się:
- pełnym, szczerym i terminowym ujawnieniem informacji o finansach;
- realistyczną oceną potrzeb, zasobów i możliwości zarobkowych w przyszłości;
- proporcjonalnym stanowiskiem skupiającym się na sprawiedliwości, a nie karze;
- zaangażowaniem w negocjacje, mediacje lub inne formy rozwiązywania sporów
Sąd oczekuje od stron, że będą podchodzić do postępowań finansowych w sposób pragmatyczny i z myślą o osiągnięciu jasnego, wykonalnego rezultatu.
Podsumowując, takie podejście pokazuje, że strona jest w stanie oddzielić kwestie emocjonalne od praktycznego podejmowania decyzji i działać odpowiedzialnie we wszystkich aspektach sporu.
Najważniejsze wnioski
Zarówno w sprawach dotyczących dzieci, jak i w postępowaniach dotyczących rekompensat finansowych największym błędem jest pozwolenie, aby osobiste konflikty przesłoniły dobro dziecka i potrzebę sprawiedliwych, długofalowych rozwiązań finansowych.
W przypadku spraw dotyczących dzieci i/lub postępowań dotyczących rekompensat finansowych porady na wczesnym etapie mogą pomóc w przyjęciu strategicznego, ukierunkowanego na dobro dziecka i proporcjonalnego podejścia. Kancelaria IMD Solicitors udziela porad klientom na terenie całej Anglii i Walii w zakresie rozwiązywania złożonych sporów rodzinnych, kierując się jasnością, realistycznym podejściem i perspektywą wyników długoterminowych.
Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani profesjonalnej. Należy pamiętać, że od czasu publikacji tego artykułu prawo mogło ulec zmianie.